Logo de INGYves Herman REUTERS
ING obtuvo un beneficio neto atribuido de 776 millones de euros durante el tercer trimestre de 2018, lo que supone un descenso del 43,6% en comparación con las ganancias logradas durante el mismo periodo del ejercicio precedente, debido al impacto de las multas por no prevenir el blanqueo de capitales.
Los ingresos totales de ING Group entre julio y septiembre crecieron un 5,4% hasta 4.646 millones de euros. Los ingresos por intereses netos aumentaron un 0,3%, hasta 3.500 millones, mientras los ingresos por comisiones crecieron un 12%, hasta 720 millones de euros.
Los resultados del trimestre han estado por encima de lo previsto por los analistas de Reuters, que esperaban un beneficio neto de 630 millones. La acción del banco holandés ha subido hasta un 6% en la Bolsa de Ámsterdam.
En el acumulado de enero a septiembre, el grupo obtuvo un beneficio neto de 3.431 millones de euros, lo que supone un descenso del 11,8% respecto al mismo periodo de 2017, mientras los ingresos aumentaron un 1,9%, hasta 13.586 millones de euros.
El pasado 4 de septiembre el grupo ING llegó a un acuerdo con la Fiscalía de Países Bajos por el que pagaría 775 millones de euros para zanjar las investigaciones relacionadas con las deficiencias en la prevención de lavado de dinero y prácticas corruptas en su filial holandesa, ING Netherlands, entre 2010 y 2016.
«Este tercer trimestre ha estado fuertemente marcado por el acuerdo alcanzado con la Fiscalía de Holanda. Como banco, tenemos la responsabilidad de garantizar que nuestras operaciones cumplen con los más altos estándares, especialmente cuando se trata de asegurar la integridad de las mismas y la del sistema financiero», ha apuntado el consejero delegado de ING Group, Ralph Hamers.
El directivo ha añadido que no cumplir con estas normas «es inaceptable», subrayando al mismo tiempo que el banco se toma «muy en serio las acusaciones y acepta «responsabilidad» ante el delito, que considera «lamentable». De hecho, Hamers ha admitido que la multa ha tenido un impacto «sustancial» sobre su reputación y resultados.
Fuente: Cinco Días