En la documentación puesta a disposición de los accionistas de cara a la próxima celebración de la Junta de accionistas, la empresa asegura que la actuación de Antonio Brufau como presidente del  Consejo de Administración «se evalúa por éste con carácter anual y, al menos cada tres años, además, con la colaboración de un asesor externo de reconocido prestigio».

En este sentido, asegura «la evaluación que se llevó a cabo en el ejercicio 2017, con el asesoramiento de KPMG, el presidente obtuvo una puntuación de 4,8 sobre 5, destacando los Consejeros su excelente labor como enlace entre la Dirección y el Consejo, la extraordinaria dinámica con el Consejero Delegado, su flexibilidad e impulso a la hora de promover un debate abierto y participativo en el seno del Consejo y su alineación con la Compañía y los intereses de los accionistas»

En general, continúa la sociedad «en las evaluaciones llevadas a cabo sobre su desempeño, los consejeros han valorado de manera muy positiva el clima de diálogo abierto y la calidad de los debates en las reuniones, el reporte por parte de las Comisiones, la información que se pone a su disposición, las discusiones estratégicas y la interacción con el equipo directivo».

Por su parte, y en relación con el consejero delegado Josu Jon Imaz, su actuación, según explica la empresa, «se evalúa por el consejo de Administración con carácter anual y al menos cada tres años» también con la colaboración de un asesor externo de reconocido prestigio.

A tal fin «en la evaluación que se llevó a cabo en el ejercicio 2017 con el asesoramiento de KPMG, el consejero delegado logró una puntuación de 4,9 sobre 5, valorando especialmente los consejeros su magnífico desempeño, el cumplimiento de los objetivos y los excelentes resultados obtenidos en un contexto muy complicado, su diálogo abierto y constante con los consejeros, así como su liderazgo, dedicación y profundo conocimiento de la firma y de sus negocios. Asimismo, en la evaluación de su desempeño, los Consejeros han valorado de manera muy positiva la calidad de la información que se pone a su disposición y del debate estratégico, así como la interacción con el equipo directivo».

Fuente: Cinco Días